@pfmacias
miércoles, 3 de abril de 2013
martes, 26 de marzo de 2013
TV a la carta!
"Televisión a la carta", es el eslogan de una famosa empresa de TV por cable para promocionar su contenido especial de películas, conciertos y series por un precio que va desde los 0,99 euros hasta los 4 o 5 euros. Una alternativa útil para poder disfrutar de una película sin tener que comprar un caro DVD que como mucho la verás un par de veces.
Pero haciendo un análisis, me doy cuenta de que la verdadera Televisión a la carta es la programación en abierto de las cadenas nacionales, aunque es una carta especial ya que se compone de 4 platos o menús especiales que se han elaborado según un estúdio sobre cuáles son las comidas preferidas de sus clientes.
Asi pues, si McDonalds por ejemplo, tiene un BigMac, un McPollo y un cuarto de libra como bandera, es porque algún especialista en marcas y ventas ha determinado que eso es lo que la mayoría quiere comer.
Igual pasa con la TV actual, ¿que quiere ver la mayoría? La mayoría no quiere ver "humor inteligente" porque la mayoría NO es inteligente. La mayoría no quiere ver series para pensar, porque la mayoría NO piensa, la mayoría pasa de temas inteligentes, deportes interesantes, documentales asombrosos y temas que ayudarían a que nuestros hijos y nosotros mismos conocieramos más y mejor el planeta donde vivimos y sus diferentes culturas, la mayoría no quiere saber de programas que no hagan violentos a los niños porque la mayoría es violenta, la mayoría no quiere escoger sino que escojan por ellos. Es por eso que actualmente vemos a cientos de miles de seres vacíos enganchados horas y horas viendo como otra gente (que se creen superiores) se tiran en una piscina durante 2 o 3 horas, dejan de vivir minutos que se van para no volver enganchados a un programa donde estan otras viviendo dentro de una misma casa encerrados mientras se les graba como si de ratones de laboratorio se tratase y no saben que los que estan encerrados son ellos mismos, los que estan de este lado de la pantalla, sin salir a correr, a jugar con los niños, a pasear, a respirar.
El sistema de selección de la programación es el mismo empleado por las grandes cadenas de comida rápida, ¿qué quiere la gente?, pues si la gente quiere mierda habrá que darles mierda.
@pfmacias
sábado, 23 de febrero de 2013
Por qué Twitter?
Un dia rutinario y aburrido cosechando tomates y berenjenas, mi hermano @emaciasc que siempre está en la onda de las nuevas tecnologías me recomendó abrir una cuenta del twitter, yo que soy mas de campo no entendia muy bien de que iba el asunto le pedí que me explicara, me convenció con la frase: "Es un sitio donde la gente escribe lo que piensa y hay usuarios famosos, equipos deportivos, noticias, y asi te vas enterando de lo que sucede, además, está de moda" yo que siempre he estado en contra de seguir las modas, porque odio ver como la gente va como un borrego a comprarse la misma camisa o los mismos zapatos para poder sentirse "alguien" en esta asquerosa sociedad, no me gustó mucho
la idea, pero para complacer a mi hermano me abrí la cuenta. Tardé 2
horas en dejar de usarlo por que no entendia como funcionaba, un dia
interesado en un partido de ténis que no daban en abierto, mi hermano me dijo "siguelo en twitter" asi que volví a entrar y desde ese momento me di cuenta de que esto no
era un tablón de noticias ni un centro de información de algun evento,
esto era y es un arma poderosa un lugar mágico donde podemos compartir
ideas y palabras con alguna persona que jamás pensabamos conocer, donde podemos saber que esta pensando "Pepe" en la patagonia Argentina y "Tito" en el norte de Noruega, podemos comunicarnos para defendernos, para divertirnos y para apoyarnos, podemos crear tendencias, enseñar nuestro arte y desahogar nuestras penas y dolores. Twitter hace que
perdamos la verguenza de decir algo que quizas no habríamos dicho
nunca, es la escencia del ser humano de comunicarnos en cada segundo, es
sin duda un mundo tan necesario como el respirar.
No tengo muchos seguidores, doscientos y pocos, algunos me recomiendan trucos y artimañas para que crezca el número, pero yo he decidido seguir sumando de 1 al dia pero que ese 1 le guste lo que escribo. Escribo lo que se me ocurre y depende del pie con que me levante, a veces crítico político, a veces juego con palabras, me gustan los juegos de palabras con las profesiones, son mis favoritos, a veces estoy romántico y otras un poco rebelde.
Ultimamente veo que el plágio se está apoderando del sistema, pero pienso que es parte del ser humano querer sobresalir a toda costa, no me gusta, pero tambien pienso que si alguien me plagia es porque le gustaría haber pensado y ser igual que yo, lo que me hace superior, yo sigo escribiendo lo que pienso sin intención de gustar mas o menos, total al final no nos darán ningun premio.
Bueno, esa es mi história y opinion sobre esto, esa es la razón por la cual me he dejado los tomates y las berenjenas, he cerrado la puta granja del facebook y ahora soy tuitero.
Un abrazo
@pfmacias
p.d. Mi hermano casi no lo usa.
p.d.2 Mi primera interacción fue en aquel partido de ténis con @LoftyLau y nunca falla a una cita tenística.
No tengo muchos seguidores, doscientos y pocos, algunos me recomiendan trucos y artimañas para que crezca el número, pero yo he decidido seguir sumando de 1 al dia pero que ese 1 le guste lo que escribo. Escribo lo que se me ocurre y depende del pie con que me levante, a veces crítico político, a veces juego con palabras, me gustan los juegos de palabras con las profesiones, son mis favoritos, a veces estoy romántico y otras un poco rebelde.
Ultimamente veo que el plágio se está apoderando del sistema, pero pienso que es parte del ser humano querer sobresalir a toda costa, no me gusta, pero tambien pienso que si alguien me plagia es porque le gustaría haber pensado y ser igual que yo, lo que me hace superior, yo sigo escribiendo lo que pienso sin intención de gustar mas o menos, total al final no nos darán ningun premio.
Bueno, esa es mi história y opinion sobre esto, esa es la razón por la cual me he dejado los tomates y las berenjenas, he cerrado la puta granja del facebook y ahora soy tuitero.
Un abrazo
@pfmacias
p.d. Mi hermano casi no lo usa.
p.d.2 Mi primera interacción fue en aquel partido de ténis con @LoftyLau y nunca falla a una cita tenística.
miércoles, 20 de febrero de 2013
domingo, 17 de febrero de 2013
Ventanas rotas
La teoría de las "ventanas rotas"
En 1969, en la Universidad de Stanford, (USA), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y color.
Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York, y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos, abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes, y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada lugar.
El auto del Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas, ya sea robándose lo utilizable o destruyendo el resto. El de Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito, postura en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras (de derecha y de izquierda).
Pero el experimento no finalizó allí. A la semana, cuando el auto del Bronx estaba deshecho y el de Palo Alto impecable, los investigadores rompieron el vidrio de este último. Como resultado, se desató el mismo proceso que en el Bronx: robo, violencia y vandalismo. ¿Por qué un vidrio roto en el auto del barrio supuestamente "seguro" desata un proceso delictivo?
Es que no se trata de pobreza. Es evidentemente algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Acá viene lo interesante: un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, desinterés, despreocupación, que va rompiendo códigos de convivencia. Es como una sensación de ausencia de ley, de normas, de reglas, algo así como que "vale todo". Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores, (James Q. Wilson y George Kelling), desarrollaron la "teoría de las ventanas rotas, la misma que desde un punto de vista criminológico, concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe el vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás.
Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importar a nadie, entonces allí se generará el delito.
Si se cometen pequeñas faltas (estacionar en lugar prohibido, exceso de velocidad o no respetar luz roja), y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si permitimos actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, el patrón de desarrollo será de mayor violencia cuando estas personas sean adultas.
Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a los asaltos), serán los delincuentes quienes ocuparán esos espacios.
La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década del 80 en el Metro de Nueva York, en aquellos años el lugar más inseguro de la ciudad. Se comenzó de lo pequeño a lo más grande: grafitis, suciedad, ebriedad, evasiones del pago de pasajes, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes, lográndose hacer del subte un lugar seguro.
En los ?90, Rudolph Giuliani, sobre la base de las "ventanas rotas" y el Metro, impulsó una teoría de "tolerancia cero". La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana. El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York.
Cabe aclarar, para la gente de pensamiento "progre", que la expresión "tolerancia cero", si bien podría sonar a una especie de solución autoritaria y represiva, su concepto principal radica en la prevención y promoción de condiciones sociales de Seguridad. No se trata de "linchar al delincuente". No se trata de avalar la prepotencia policial, ya que de hecho, también puede aplicarse la "tolerancia cero" respecto de los abusos de autoridad. No se trata de "tolerancia cero""frente a la persona que comete el delito sino frente al delito mismo.
Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.
Es bueno volver a leer esta teoría y de paso difundirla. La solución a este problema YO NO LA TENGO, ESTIMADO LECTOR pero he comenzado a reparar las ventanas de mi casa, estoy tratando de mejorar los hábitos alimenticios de mi familia, le he pedido a todos los miembros de la familia que evitemos decir malas palabras delante de nuestros hijos, también hemos acordado no mentir, ni siquiera mentiras pequeñas, porque no hay mentiras pequeñas, ni grandes, una mentira es una mentira y punto, hemos acordado aceptar las consecuencias de nuestros actos con valor y responsabilidad, pero sobre todo dar una buena dosis de educación a nuestros hijos, con esto espero comenzar a cambiar en algo lo que antes hubiera hecho mal, he soñado que los míos algún día repitan esto el día de mañana, con la finalidad de que los hijos de mis hijos, o los nietos de mis hijos vean algún día, un nuevo Mundo, un Mundo sin ventanas rotas
SI ESTAS DE ACUERDO, SOLO PASALO ...
PARA QUE CADA DÍA SEAMOS MAS LOS QUE BUSQUEMOS REGENERAR UNA SOCIEDAD HONESTA Y TRABAJADORA
Tomado de Juan Carlos Aiello - Licenciado en Estrategia y Organización Empresarial.
En 1969, en la Universidad de Stanford, (USA), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y color.
Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York, y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos, abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes, y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada lugar.
El auto del Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas, ya sea robándose lo utilizable o destruyendo el resto. El de Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito, postura en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras (de derecha y de izquierda).
Pero el experimento no finalizó allí. A la semana, cuando el auto del Bronx estaba deshecho y el de Palo Alto impecable, los investigadores rompieron el vidrio de este último. Como resultado, se desató el mismo proceso que en el Bronx: robo, violencia y vandalismo. ¿Por qué un vidrio roto en el auto del barrio supuestamente "seguro" desata un proceso delictivo?
Es que no se trata de pobreza. Es evidentemente algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Acá viene lo interesante: un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, desinterés, despreocupación, que va rompiendo códigos de convivencia. Es como una sensación de ausencia de ley, de normas, de reglas, algo así como que "vale todo". Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores, (James Q. Wilson y George Kelling), desarrollaron la "teoría de las ventanas rotas, la misma que desde un punto de vista criminológico, concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe el vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás.
Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importar a nadie, entonces allí se generará el delito.
Si se cometen pequeñas faltas (estacionar en lugar prohibido, exceso de velocidad o no respetar luz roja), y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si permitimos actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, el patrón de desarrollo será de mayor violencia cuando estas personas sean adultas.
Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a los asaltos), serán los delincuentes quienes ocuparán esos espacios.
La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década del 80 en el Metro de Nueva York, en aquellos años el lugar más inseguro de la ciudad. Se comenzó de lo pequeño a lo más grande: grafitis, suciedad, ebriedad, evasiones del pago de pasajes, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes, lográndose hacer del subte un lugar seguro.
En los ?90, Rudolph Giuliani, sobre la base de las "ventanas rotas" y el Metro, impulsó una teoría de "tolerancia cero". La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana. El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York.
Cabe aclarar, para la gente de pensamiento "progre", que la expresión "tolerancia cero", si bien podría sonar a una especie de solución autoritaria y represiva, su concepto principal radica en la prevención y promoción de condiciones sociales de Seguridad. No se trata de "linchar al delincuente". No se trata de avalar la prepotencia policial, ya que de hecho, también puede aplicarse la "tolerancia cero" respecto de los abusos de autoridad. No se trata de "tolerancia cero""frente a la persona que comete el delito sino frente al delito mismo.
Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.
Es bueno volver a leer esta teoría y de paso difundirla. La solución a este problema YO NO LA TENGO, ESTIMADO LECTOR pero he comenzado a reparar las ventanas de mi casa, estoy tratando de mejorar los hábitos alimenticios de mi familia, le he pedido a todos los miembros de la familia que evitemos decir malas palabras delante de nuestros hijos, también hemos acordado no mentir, ni siquiera mentiras pequeñas, porque no hay mentiras pequeñas, ni grandes, una mentira es una mentira y punto, hemos acordado aceptar las consecuencias de nuestros actos con valor y responsabilidad, pero sobre todo dar una buena dosis de educación a nuestros hijos, con esto espero comenzar a cambiar en algo lo que antes hubiera hecho mal, he soñado que los míos algún día repitan esto el día de mañana, con la finalidad de que los hijos de mis hijos, o los nietos de mis hijos vean algún día, un nuevo Mundo, un Mundo sin ventanas rotas
SI ESTAS DE ACUERDO, SOLO PASALO ...
PARA QUE CADA DÍA SEAMOS MAS LOS QUE BUSQUEMOS REGENERAR UNA SOCIEDAD HONESTA Y TRABAJADORA
Tomado de Juan Carlos Aiello - Licenciado en Estrategia y Organización Empresarial.
viernes, 15 de febrero de 2013
No hay peor ciego...
...que el que no quiere ver.
No voy a entrar en discusión sobre si las fotos publicadas por el (des)gobierno venezolano son reales o montajes hechos con Photoshop, lo que voy a explicar es que no soy diseñador gráfico, y he hecho este montaje en 30 minutos con herramientas muy básicas y desactualizadas, así que imaginen lo que podría lograrse con estudios avanzados de diseño y ordenadores potentes y programas sofisticados.
Yo solo puedo decir que a mi no me la meten, no es posible que alguien se crea que un enfermo terminal de cancer entubado, sin habla y con las constantes vitales en riesgo contínuo aparezca sonriente como si estuviera pasando unas vacaciones en la playa, eso que se lo digan a los ignorantes, a los borregos que se creen todo lo que sale de la boca de estos señores que está diseñado única y exclusivamente para perpetrarse en el poder de un páis ríco en recursos y pobre de mente.
He escogido la cara de Bush, otro ser despreciable para este mundo para que se den cuenta que podemos usar la cara de cualquier hijo de puta para hacer una foto cariñosa y familiar, las risas si son verdaderas, se ríen de la gente ignorante que cree que ellos son lo mejor que pueden tener como gobernantes y lo que estan es llenandose de dinero a mas no poder.
Una lástima,
@pfmacias
miércoles, 13 de febrero de 2013
Internacionalizar lo que convenga
A continuación, ayudo a divulgar una interesante respuesta sobre la idea de Internacionalizar la Amazonía para el bien del mundo:
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE - MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
domingo, 10 de febrero de 2013
Necesitamos urgentemente...
Necesitamos urgentemente...
- Mas jóvenes que sepan decir "por favor" "Buenos días" "Eso no es honesto" que cumlaudes en distintas materias.
- Mas padres y madres que enseñen a sus hijos a ser honestos y decentes antes que genios.
- Que se valore más el calor del abrigo que el material con el que está hecho.
- Que se valore mas el tiempo y menos los relojes.
- Que se valore mas el camino y el viaje que la marca del coche.
- Reírnos más de nosotros mismos y menos de los demás.
- Que se valore mas un abrazo que el olor y marca de su perfume.
- Que juguemos mas con nuestros hijos y su imaginación que con la consola.
- Que nos duela mas la cabeza de reír y menos los ojos de llorar.
- Comer más en familia con cubiertos de plástico, que sólos con cubiertos de oro.
- Intentar cambiar el mundo y menos esperar a que alguien venga a cambiarlo.
- Que seamos líderes de nuestras propias batallas y ser menos buenos soldados de las batallas de los demás.
- Que escribamos más nuestra historia y menos leer lo que nos han escrito.
sábado, 9 de febrero de 2013
jueves, 7 de febrero de 2013
Nuevos Líderes ya!
Mi mujer y yo
vivimos momentos turbulentos, como la
gran mayoría de los españoles, pero nunca nos hemos rendido, nunca hemos tirado
la toalla, cada mañana al despertar beso a mis hijos y me cargo de energía para
afrontar una semana de trabajo, que comienza el lunes a las 9:00 y acaba el
domingo a las 21:00, sin días libres desde hace 3 años, sin vacaciones desde
hace 4 años, sin ahorro, sin premio, pero siempre con el optimismo de que ya
vendrán tiempos mejores, de que la tendencia tiene que cambiar, de que Dios nos
recompensará por este sacrificio. Todo este optimismo y buenas energías que
tenemos, son bombardeadas a diario con las noticias de actualidad, una tras
otra sobre casos de corrupción y enriquecimiento escandaloso y desproporcionado,
que no logramos entender del todo.
Yo, que soy
millonario de sonrisas de mis hijos y besos de mi mujer, no necesito un Rolex
de 50.000€ para saber que es hora de levantarme a trabajar duro, soy
multimillonario de abrazos de mi mujer y no necesito un Maseratti para ir a mi
lugar de trabajo, soy billonario de amor en mi casa, y nuestras mejores comidas
y risas en la familia han sido con cubiertos de plástico, por lo tanto, no
entendemos como una persona que desempeña un cargo público, tenga unas
remuneraciones tan desproporcionadas, y que no solo con eso, también se dedique
a pasar la mayor parte de su tiempo estafando y aprovechándose del estado,
llegando al punto de tener que recortar nuestros derechos básicos para que siga
la fiesta.
Yo soy un ciudadano de a pié, que sólo tiene una pequeña tienda de caramelos,
que nunca ha querido ni a estado de acuerdo con las cosas regaladas, pienso que
las cosas hay que ganárselas con trabajo y sudor, así me lo han enseñado y así
enseño yo a mis hijos, por lo que no estoy de acuerdo con políticas que premien
por no hacer nada, como muchas subvenciones que existen para cosas que no son
esenciales. Pero lo que no puede ser es que un político me pida que arrime el
hombro y me apriete el cinturón para que él pueda seguir cobrando un plus por
estadía teniendo uno o varios pisos junto a su lugar de trabajo. No entendemos
que me suban los impuestos para cubrir el déficit, y que él tenga que viajar en
primera clase, cuando yo hace 4 años que no me subo a un avión. No es justo que
tengamos que pasar frío en las noches por que la luz está desproporcionadamente
cara, mientras él seguramente terminará cobrando millones como consejero de alguna
de esas empresas. No nos cabe en la cabeza que tengamos que sacrificar nuestra
vida, nuestros mejores momentos con nuestros hijos o nuestra salud para que él
pueda tomar Moett Chandon (no se si se escribe así porque no bebo esto
habitualmente) en ese restaurante tan bonito de París. Como podemos motivarnos día
a día, como podemos mantener el optimismo, como hacemos para seguir luchando si
encima sabemos que lo que vemos es solo la punta del iceberg. España necesita
que alguien decente tome las riendas, que la decencia se propague, necesitamos
una vacuna contra la avaricia y creo que es más fácil encontrar la del cáncer (si
es que no la han encontrado ya pero no quieren decirlo, por ejemplo)
Quisiera concluir
con algunas ideas y propuestas de alguien que no entiende de leyes ni política,
pero que somos los que hacemos mover el motor de este país y son por ejemplo:
- Limitar el salario de los cargos públicos a cantidades razonables para que de esta manera el que se dedique a la política lo haga por vocación.
- Que las pensiones vitalicias de ex altos cargos se modifiquen y que su jubilación sea como la de todos los españoles que trabajamos toda nuestra vida hasta la edad que nos toque.
- Que los políticos fichen al entrar y al salir, como si de una empresa se tratase para que cobren cuando realmente trabajan.
- Que al igual que en una empresa, si yo me encontrase a mi empleada jugando “Apalabrados” en su jornada laboral, que llegue tarde repetidamente, o que coja dinero de la caja para asuntos propios, con lo cual legalmente podría prescindir de sus servicios, nos gustaría que los altos cargos también tuvieran un comportamiento ejemplar y que se pudieran destituir, no nos valen disculpas “sinceras”.
- Que los ex altos cargos renuncien a alguna de las retribuciones si son contratados en el sector privado. O cobran del estado o cobran de la empresa, no las dos cosas.
- Que ser político no sea un privilegio sino un trabajo como el de todos y cada uno de los demás, con su autobús y metro en la mañana, su hora libre para comer, su móvil personal apagado y aprovechando el valioso tiempo para arreglar los problemas que verdaderamente importan.
- Que se modifique la ley electoral y podamos escoger con iguales ventajas otros líderes.
- Que nuestros impuestos se utilicen para nuestro propio beneficio (salud, educación, infraestructuras) y el de nuestro futuro.
Y para
finalizar, queremos, más bien pedimos a gritos nuevos líderes que estén comprometidos
en sacar este país adelante, que estén dispuestos a renunciar a los lujos y
comodidades por darnos a los españoles una calidad de vida mejor, una mejor
educación, una sonrisa en la cara y que
además le guste la anchoa, conoce usted a alguien así?
@pfmacias
(Carta dirigida a Miguel Angel Revilla el 7 de febrero de 2013)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

